Юристи Ради розкритикували мита на ріпак та сою

UkrAgroConsult

Головне юридичне управління Верховної Ради України розкритикувало положення законопроєкту №13134 щодо запровадження вивізного мита на насіння ріпаку та сої в розмірі 10%. На думку юристів, це суперечить Угоді про асоціацію між Україною та ЄС, яка прямо забороняє запровадження нових експортних мит чи інших заходів еквівалентної дії на товари, що вивозяться.

Особливої уваги заслуговує той факт, що згідно з графіком, зафіксованим у додатку І-С до Угоди, мито на насіння ріпаку має бути поступово скасовано протягом десяти років — до нульового рівня. На восьмий і дев’ятий роки передбачено ставки 1,8% і 0,9% відповідно, а з десятого року — повне скасування мита. Стосовно сої, її взагалі немає в графіку, оскільки експортного мита на неї не було запроваджено раніше.

У юридичному висновку також нагадують про обов’язок парламентських комітетів надсилати законопроєкти, що стосуються євроінтеграції, на експертизу до профільного Комітету з питань інтеграції України до ЄС і Кабінету Міністрів. Висновок підкреслює, що цього не було зроблено, попри явні суперечності із зобов’язаннями перед Євросоюзом.

Крім того, Головне юридичне управління звертає увагу на невідповідність назви законопроєкту його фактичному змісту. Зокрема, у заголовку йдеться лише про розширення доступу до ліків, у той час як текст документа містить положення, що стосуються митної політики щодо агропродукції.

Узагальнений висновок юристів чіткий: законопроєкт №13134 потребує суттєвого доопрацювання, відповідно до вимог законодавчої техніки та Регламенту Верховної Ради, зокрема з урахуванням міжнародних зобов’язань України перед ЄС.

Позначки:Україна, експорт, соя, законодавство, ріпак, обмеження, вивізне мито