Green Deal — это не только о запрете, это о замещении СЗР и технологий — Качка

Цели ЕС по уменьшению внесения пестицидов и удобрений в первую очередь являются политическими. Сегодня ЕС не знает, как достичь целей по уменьшению использования агрохимии, но точно знает, что нужно ограничить импорт из третьих стран. Неизвестно, как это отразится на Украине с точки зрения рынка.

Об этом рассказал заместитель министра экономики — торговый представитель Украины Тарас Качка во время конференции «Соевый джекпот как игра в долгую».

«Прежде всего, регуляторные действия Европейского Союза по ограничению или запрету использования определенных препаратов не означают, что ЕС не поощряет потребление запрещенных веществ в третьих странах. Так, экологические активисты болели за запрет хлорпирифоса. Но запрет на использование не означает запрет производства. Европейские производители успешно продвигают препараты с хлорпирифосом в странах, которые являются основными поставщиками сырья в ЕС, в частности Бразилии и Украине», — отмечает Тарас Качка.

По его мнению, если же цели ЕС распространяются не только на внутренний рынок, но и являются глобальными, то речь должна идти не только о запрете использования, но и о замещении этих препаратов на другие агротехнологии или химикаты, разрешенные к использованию в третьих странах.

«Второе несоответствие заключается в том, что благородные цели уменьшения внесения удобрений и агрохимикатов плохо коррелируют с другой целью устойчивого развития — преодолением голода в мире. Поэтому вопрос эффективности сельского хозяйства остается актуальным», — считает Тарас Качка.

Он также обращает внимание, что Европейский зеленый курс возможен для внутреннего использования только при единственном условии — если Украина будет в периметре этих инициатив. Обеспечить в ЕС поставки как растительной продукции, так и кормов для животноводства можно только при условии, что Украина будет тем рынком, который будет обеспечивать масштабы снабжения.

AgroPortal.ua

Метки: Green Deal, соя, ЕС