В ФГИУ объяснили, почему продажа ОПЗ агрокомпании — плохая идея

Процедура приватизации в Украине, требующая надзора за инвесторами со стороны Фонда государственного имущества (ФГИУ), вызывает множество споров. Однако бесконтрольное использование таких объектов имеет негативные последствия для государства.

Об этом заявил руководитель ФГИУ Дмитрий Наталуха в интервью «Главкому».

Доказательством неоднозначности такого подхода он назвал ситуацию с Одесским припортовым заводом.

«Когда в прошлый раз пытались его выставить на приватизацию, одним из заинтересованных участников торговли была одна крупная, очень состоятельная и ресурсная аграрная компания. Она рассматривала этот актив не столько как производство аммиака и карбамида, а скорее как потенциальную площадку для перевалки агропродукции. Они, кажется, даже не скрывали, что не исключают, что снесут там лишнее, построят «рукавы», краны и склады — и будет такой небольшой частный порт чисто для перевалки их продукции на суда», — объяснил глава ФГИУ.

Он отметил, что кто-то считает это нормальным, поскольку новые собственники заплатили деньги, пусть занимаются там, чем угодно, лишь бы на государстве не висели убытки.

«Но в экономике есть такая штука как экстерналии — неочевидные на сегодняшний день последствия, которые наступают в долгосрочной перспективе. Эти последствия бывают как положительными, так и отрицательными. И вот такой способ использования ОПЗ — это как раз отрицательная экстерналия. Максимум, что может произойти при таком подходе в долгосрочной перспективе, это, наверное, увеличение объема перевалки за 5-10 лет. Но кратно не увеличится количество рабочих мест, уплаченных налогов, не появится серьезная смежная инфраструктура. Потому что перевалка — низкая по экономической сложности и высокая операционная автоматизация деятельности», — добавил Дмитрий Наталуха.

Он считает, что сохранить целевое назначение ОПЗ и быть заинтересованным в инвесторе, который будет развивать само производство карбамида и аммиака, с долгосрочной точки зрения гораздо интереснее. Это более комплексная технология, а значит — больше рабочих мест, больше смежных бизнесов: кто-то производит упаковку для этой продукции, кто-то обеспечивает логистику и т.д.

«Плюс война в Иране повышает привлекательность этого актива: 30% аммиака в мире поставлялось через Ормузский пролив из стран Персидского залива. Соответственно, сейчас цена на аммиак просто взлетела в космос, и все совсем иначе посмотрели на то же ОПЗ. Если бы в прошлом году завод продали под аграрных «перевальщиков», у Украины уже не было бы шанса посоревноваться на глобальном рынке аммиака», — резюмировал он.

Метки: удобрения, ОПЗ