Миллионы, которые могли бы остаться в Украине: почему нужно стимулировать переработку масличных
Мы постоянно акцентируем: чтобы выстоять в войне на истощение, украинская экономика должна стать более эффективной. Рационально использовать ресурсы, увеличивать добавленную стоимость, генерировать больше денег на оборону и поддержку наших людей. На примере переработки масличных культур я докажу, что у нас все для этого есть. Не хватает только вовлеченности со стороны государства.
Упущенные возможности
Украина способна выращивать более 24 млн тонн масличных культур. Основные из них – подсолнечник, рапс и соя. Собственными мощностями Украина перерабатывает практически весь сбор подсолнечника, экспортирует готовую продукцию — ценные масла и шрот.
С соей и рапсом ситуация зеркальная. В 2024/2025 маркетинговом году мы переработали 2,3 млн тонн сои, а экспортировали – 3,8 млн тонн. С рапсом еще хуже: 0,5 млн. тонн и 3,2 млн. тонн соответственно.По расчетам «Укролияпром», если бы эти миллионы тонн сырья (в общей сложности 7 млн тонн) были переработаны в Украину, а не экспортированы за границу, мы бы получили в ВВП по меньшей мере $420 млн.И это без учета стимулов для смежных отраслей – строительства, транспорта, энергетики, новых рабочих мест, налогов, в конце концов.
Для сравнения, $420 млн — это больше, чем за три года полномасштабной войны на нужды войска, собрал крупнейший в Украине благотворительный фонд «Вернись живым».
Могли бы мы изготовить из собственного урожая масло и шрот, заработав эти средства для Украины? Безусловно, да. Особенно если речь идет о рапсе.Наши маслоэкстракционные заводы способны одновременно перерабатывать почти весь урожай подсолнечника и рапса — 20,2 млн тонн в год.Дело в том, что большинство заводов мультикрашевые. То есть такие, что легко перестроить с подсолнечника на рапс и наоборот. Переключаться на сою сложнее из-за специфики технологии и самого сырья. Эту культуру перерабатывают монокрасочные фабрики. Их совокупная мощность — 2,4 млн. тонн сои в год, то есть почти столько, сколько мы переработали в предыдущем МГ. Сырьевая база и экспортный потенциал позволяют значительно больше, поэтому строительство соеперерабатывающих заводов очень привлекательной инвестицией.
Но вернемся к рапсу. По результатам 2024/2025 МГ загруженность перерабатывающих мощностей была на уровне 65%. Треть либо работала не на полную мощность, либо вообще простаивала. А это утрата рентабельности, отсутствие средств на развитие и переоснащение, несозданные рабочие места, неуплаченные налоги, невосстановленная экономическая активность. Украина потеряла деньги.
Почему Европе удается, а нам — нет?
Рапса, который мы вырастили, но не переработали, справляются с странами ЕС, которые импортируют почти весь украинский урожай. Топ-5 стран по объемам – Германия, Бельгия, Нидерланды, Франция, Великобритания.Для ЕС рапс является основной культурой развития биотоплива и пищевого производства. Правительства стран поощряют переработку этой культуры на собственной территории:
- Биодизельные мандаты.Европейское законодательство требует смешивать дизель, изготовленный из нефти, с биологическим (его доля на уровне 7-10%). Так наши партнеры не только заботятся об окружающей среде, но и создают огромный постоянный спрос на биодизель из рапса.
- Совместная аграрная политика стран ЕС предусматривает прямые выплаты фермерам, выращивающим рапс и другие масличные культуры. Это обеспечивает аграриям стабильный доход, а маслоэкстракционным заводам — массовое предложение сырья для работы. Все в выигрыше.
- Механизмы торговой защиты.Антидемпинговые пошлины на импортный биодизель защищают европейского производителя от импортных дешевых аналогов. Здесь действует соответствующая тарифная политика, чтобы перерабатывать рапс на своих мощностях было выгоднее, чем покупать готовый продукт из-за рубежа. Сертификация – прежде чем попасть на европейский рынок, производители импортного биодизеля должны доказать соответствие своей продукции экологическим стандартам.
- Торговые ограничения.Новый регламент сохранения лесов ограничивает и постепенно выводит с рынка ЕС пальмовое масло, освобождая нишу рапса.
Найти инструменты, которые повысят конкурентоспособность национального производителя
К сожалению, у нас нет таких широких возможностей поддерживать отечественный аграрный сектор, как наши партнеры в Евросоюзе. Впрочем, некоторые практики мы могли бы позаимствовать. Речь идет о введении сбалансированной таможенной политики, направленной на поддержку украинской перерабатывающей промышленности. К примеру, первым шагом могло бы стать расширение экспортной почты на сою и рапс.
Напомним, что в Национальной стратегии доходов до 2030 года развитие перерабатывающей промышленности определено одним из ключевых векторов экономического восстановления Украины. При государственной поддержке отрасль переработки масличных культур будет иметь ощутимое положительное влияние на экономику: стимулирование занятости, рост доходов населения, поддержка фермерства и в целом агро, увеличение налоговых поступлений и валютной выручки, улучшение платежного баланса и стабильности гривни.
У нас много сырья, достаточно заводов и экспортных возможностей для наращивания масляных переработок. Аргументов, почему нам это нужно еще больше. Необходима только готовность законодателей и чиновников поддержать национального производителя, найти инструменты, которые повышают его конкурентоспособность на мировых рынках.
Степан Капшук, генеральный директор ассоциации «Укролияпром»
Читайте также
Импорт картофеля в Украину установил четырехлетний рекорд
В США улучшилось состояние озимой пшеницы
Поздравляем победителей розыгрыша ценных призов на конференции BLACK SEA GRAIN.KYIV!
В Украине появится еще один крупный производитель эклеров
Фьючерсы на сою на Чикагской бирже в понедельник завершили торги ростом ближайших ...
У Вас возникли дополнительные вопросы?
Будем рады помочь!
Напишите нам
Наш менеджер свяжется с Вами в ближайшее время