Суд ООН впервые высказался об изменении климата: выбросы могут служить основанием для международных исков

Судьи назвали глобальное потепление «срочной и экзистенциальной угрозой» и установили, что все государства должны ограничить глобальное потепление до 1,5°C.

Международный суд ООН высказал консультативное заключение, что государства должны защищать людей от «срочной и экзистенциальной угрозы» изменения климата.

Об этом пишет New York Times, отмечая, что это является важным моментом для глобального экологического движения и для стран, наиболее рискующих нанести ущерб.

Это был первый случай, когда суд, являющийся высшим судебным органом Организации Объединенных Наций, высказался об изменении климата.В единодушном мнении отмечено, что неспособность стран принять меры по защите климатической системы может составлять «международно противоправное деяние».

Суд также установил, что защита окружающей среды является предпосылкой для обеспечения прав человека, и назвал государственную поддержку производства ископаемого топлива потенциальным нарушением этих принципов.

«Окружающая среда является основой человеческой жизни, от которой зависит здоровье и благополучие как нынешнего, так и будущих поколений», — сказал председатель суда Юдзи Ивасава.

Хотя Международный суд ООН не имеет механизма для обеспечения выполнения такого консультативного заключения странами, как утверждение правовых принципов, выводы, тем не менее, могут иметь дальновидное влияние на судебные процессы в судах во всем мире, а также на международные переговоры по климатической политике и финансированию.

Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций пригласила заключение после многолетней кампании, организованной студентами-юристами из Вануату и других тихоокеанских островов. Это привело к двухнедельному слушанию в декабре, на котором более 100 стран, организаций и экспертов обратились в суд.

Мощные производители ископаемого топлива, включая Соединенные Штаты и Саудовскую Аравию, утверждали перед судом, что Парижское соглашение 2015 года, в котором почти все страны согласились ограничить выбросы парниковых газов, было достаточным для решения проблемы изменения климата.

Другие страны утверждали, что суд должен принять меры, утверждая, что поскольку Парижское соглашение не имеет механизма обеспечения исполнения, его будет недостаточно, чтобы остановить быстрые темпы глобального потепления, которое влечет за собой повышение температуры, повышение уровня океанов и все более опасные штормы.

В ходе слушаний также утверждалось, что страны, которые выбрасывают больше всего углекислого газа, нагревающего планету, должны выплатить репарации другим странам, страдающим последствиями глобального потепления.

Вывод суда вышел дальше, чем ожидали многие юристы. Судьи установили, что все государства должны ограничить глобальное потепление до 1,5°C.

Суд также оставил открытой возможность того, что страны могут подать друг на друга в суд за ущерб, нанесенный историческими выбросами. «Хотя изменение климата вызвано совокупными выбросами парниковых газов, научно возможно определить общий вклад каждого государства в глобальные выбросы», — заявил суд.

Институция заявила, что неспособность государства защитить климатическую систему, в частности из-за производства, потребления или субсидии на ископаемое топливо, может считаться «неправомерными действиями», и что правительства могут быть привлечены к ответственности за ущерб, причиненный корпорациями.

Экологические группы приняли это решение, а Вануату обратится в Генеральную Ассамблею с просьбой принять резолюцию для воплощения этого вывода в жизнь.

Международный суд ООН заявил, что его декабрьские слушания имели самый высокий уровень участия в его истории. За свою 80-летнюю историю суд издал 29 консультативных выводов, и только четыре других были единогласны.

Метки: защита окружающей среды