ЕС может снизить свой «климатический пыл» после выхода США из Парижского соглашения

Первое, что нужно понимать о выходе США из Парижского соглашения по изменению климата, что это был ожидаемый шаг. Не было никаких причин считать, что президент США Дональд Трамп не повторит во второй раз свое решение по этому международному соглашению, направленному на консолидацию глобальных усилий для сдерживания климатических изменений. Об этом Latifundist.com рассказала руководитель направления устойчивого развития «Кернел» Марта Трофимова.

По ее словам, это решение достаточно органично сочетается с другим указом президента о расширении энергетического потенциала США и максимизации добычи ископаемого топлива, которыми страна была исторически «благословенна».

Трофимцева отметила, что США — один из важнейших игроков на международной климатической арене под зонтиком Парижского соглашения. Но это не значит, что их выход останавливает или существенно тормозит энергетический переход и низкоуглеродное развитие в мире — это был бы слишком поверхностный взгляд на ситуацию.

Энергетический переход уже во многом запущен и этот процесс будет трудно остановить: есть локальные регуляторные стимулы, программы государственной поддержки и рыночные механизмы. Компании уже поставили для себя долгосрочные цели и инвестировали в соответствующие проекты по возобновляемой энергетике, внедрению инновативных технологий и ресурсоэффективности, говорит руководитель направления устойчивого развития «Кернел».

Формализация выхода из Парижского соглашения занимает 12 месяцев и критической будет реакция стран, особенно ЕС, на такую ​​откровенную нерасположенность США к международным и национальным политикам по климату и устойчивому развитию.

«В прошлый раз, в ответ на решение Трампа, ЕС существенно повысил амбициозность своих климатических и устоявшихся регулировок (например, директива по отчетности о устойчивом развитии), которые распространяются не только на страны-члены, но и на импортеров, компаний в цепи поставки и финансовые. учреждения. Однако сейчас есть определенный риск, что ЕС если не откатит свои политики, то будет их, по крайней мере, отсрочить и упрощать под внутренним давлением со стороны бизнеса и под внешним давлением со стороны Америки», — говорит Трофимова.

Она уверена, что это будет год непростых решений для ЕС, ведь как раз на период с 2026 по 2030 год запланированы решительные углеродные регулирования. Так, например, в 2026 году должен заработать механизм трансграничной углеродной корректировки (CBAM), а также дополнительные политики для усиления эффективности Системы торговли выбросами (EU ETS).

Метки: законодательство, ЕС