Индия: быть или не быть во Всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве?

Автор статьи:

Александр Вонсович

Кандидат политических наук, руководитель проектов и программ

После почти десятилетия сложных переговоров, 15 ноября по завершении саммита АСЕАН было подписано соглашение о Всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве (ВРЭП), сообщает УкрАгроКонсалт со ссылкой на Bloomberg.

У правительства Индии была по крайней мере одна веская причина не участвовать во ВРЭП. Последовательная геоэкономическая цель Нью-Дели заключалась в отслеживании уровня ориентации азиатских торговых цепочек на Китай. Если ВРЭП укрепит центральное положение Китая во внутриазиатской торговле, что касалось бы и Индии стань она членом ВРЭП, то сомнения Индии в отношении соглашения оправдаются.

К сожалению, эти факторы не были решающими для решения Индии. Несмотря на свою проглобализационную и дружественную к бизнесу риторику, Индия за последние несколько лет проводит протекционистскую политику, напоминая закрытые 1970-е, когда импорт строго контролировался, а экономический рост замедлялся. Правительство повысило импортные пошлины впервые с 1991 г.

Это одна из причин пристального внимания к модному ныне слогану «Самостоятельная Индия». Самостоятельность – это концепция с долгой историей в Индии, от политики Ганди по сопротивлению иностранным промышленным товарам в 1930-х гг. до строгого импортозамещения до 1991 г. Автаркия – это глубокое убеждение для индийских бюрократов и политиков о том, что импорт товаров ослабляет собственную страну.

Выход Индии из переговоров по ВРЭП обосновывался ущербом ее экономике от предыдущих соглашений о свободной торговле. Вскоре после 2014 г. Индия начала переоценку всех подписанных соглашений о свободной торговле на фоне утверждений о том, что некоторые из этих соглашений в первые несколько лет привели к увеличению импорта в Индию, а не экспорта из Индии.

Есть две проблемы. Во-первых, как указывало само правительство, индийские экспортеры просто не так осведомлены о преимуществах свободной торговли, как следовало бы (в 2019 г. правительство создало «миссию по использованию зоны свободной торговли», чтобы исправить это). Во-вторых, рост импорта по сравнениею с экспортом не означает, что Индия пострадала. Благодаря свободной торговле индусы получили доступ к большему количеству и более дешевым товарам. В прошлом, например, нестабильные цены на пищевые масла были постоянным источником напряженности для индийских домохозяйств и одним из наиболее важных факторов инфляции потребительских цен. Благодаря упрощенным процедурам импорта, на сегодняшний день это уже не так.

Индия просто не может позволить себе свернуть международную торговлю. Во-первых, объем внутреннего спроса недостаточен для гарантирования экономического роста Индии. Индийский рынок может быть огромным, но, как сказал бывший главный экономический советник Моди, «внешний спрос всегда будет больше внутреннего спроса». Это означает, что Индии необходимо противостоять «обманчивому соблазну внутреннего рынка».

В то же время, мировые торговые связи были нарушены пандемией и напряженными отношениями между США и Китаем; апробируются новые цепочки поставок и новые связи; строится торговая инфраструктура, которой хватит на десятилетия.

Индии сложно вернуться к ВРЭП, однако существуют и другие соглашения о свободной торговле. Например, откладывается соглашение с ЕС.

Все факторы говорят о том, что соглашения о ЗСТ оправдывают свое предназначение.

УкрАгроКонсалт

Метки: всеобъемлющее региональное экономическое партнерство, Индия